Les sénateurs américains ont dévoilé le 22 juillet 2026 une nouvelle mouture du CLARITY Act, texte cadre censé encadrer la structure du marché des cryptoactifs, sans qu’aucun vote de séance ne soit encore programmé. La publication de ce brouillon a brièvement soutenu les cours du bitcoin et de l’ether, selon The Motley Fool.
L’enjeu dépasse le seul calendrier parlementaire. Le CLARITY Act doit répartir la surveillance des jetons numériques entre la SEC et la CFTC, protéger certains développeurs et clarifier le statut des plateformes. Or, à quelques semaines de la trêve estivale du Sénat, trois différends bloquent encore l’adoption d’un texte que la Chambre des représentants avait pourtant voté dès juillet 2025 par 294 voix contre 134.
Un texte relancé mais toujours sans vote
Selon The Motley Fool, les législateurs ont diffusé le 22 juillet une version révisée du CLARITY Act, ce qui a soutenu des marchés par ailleurs atones, le bitcoin s’échangeant autour de 65 285 dollars et l’ether près de 1 927 dollars ce jour-là. Le média précise toutefois que le texte « doit encore obtenir du temps de séance au Sénat, sans parler du soutien bipartisan nécessaire à son adoption ».
La commission bancaire du Sénat avait approuvé sa propre version le 14 mai 2026 par 15 voix contre 9. Depuis, aucune motion de clôture n’a été déposée, alors que les républicains ne disposent que de 53 sièges et qu’il en faut 60 pour surmonter l’obstruction, rappelle Yahoo Finance. Le texte reprend une architecture débattue depuis plus d’un an, censée mettre fin au flou juridique qui pousse certaines plateformes à contester devant les tribunaux la compétence de la SEC sur les jetons.
Trois différends au coeur du blocage
D’après Yahoo Finance, l’impasse repose sur trois points précis.
- L’éthique et les délits d’initié. La sénatrice Kirsten Gillibrand réclame un dispositif contraignant sur les avoirs en cryptoactifs des responsables publics, dans un contexte où Donald Trump a déclaré environ 1,4 milliard de dollars de revenus liés aux cryptomonnaies pour 2025.
- La protection des développeurs non-dépositaires. La section 604 reprend le Blockchain Regulatory Certainty Act ; la National District Attorneys’ Association s’y oppose, estimant qu’elle « nuirait sérieusement aux enquêtes pénales ».
- Le rendement des stablecoins. Le débat porte sur une possible faille contournant l’interdiction d’intérêts posée par le GENIUS Act, alors que Coinbase tire environ 1,35 milliard de dollars par an de récompenses sur l’USDC.
Des lignes rouges démocrates
Le soutien démocrate reste conditionnel. Le sénateur Ruben Gallego a prévenu, cité par Forbes, que sans garanties éthiques solides « vous n’aurez pas les voix démocrates », ajoutant qu’il se moquait de ce que dirait le président. La sénatrice Angela Alsobrooks a de son côté rappelé que son vote en commission « ne signifie pas que je voterai en faveur de l’adoption en séance ».
Selon Forbes, plusieurs élus républicains, dont Thom Tillis sur la question du rendement et Cynthia Lummis sur les outils confiés aux forces de l’ordre, cherchent encore un compromis. Le sénateur Bernie Moreno discutait pour sa part de la formulation éthique avec la Maison-Blanche. The Motley Fool évoquait d’ailleurs, dans sa note du 22 juillet, l’hypothèse d’un accord présidentiel sur la clause éthique la plus disputée, sans que ce point soit confirmé par un vote.
Un calendrier sous tension
La fenêtre se referme. Yahoo Finance situe l’échéance à la fin juillet 2026, avant le départ des sénateurs pour leurs États. La Bitcoin Foundation évoque de son côté le 10 août comme dernier jalon avant cette suspension, estimant que rater le rendez-vous ferait « nettement se détériorer » les perspectives du texte.
En attendant, le marché a réagi surtout aux flux de produits cotés. The Motley Fool relève que l’iShares Bitcoin Trust a capté 164 millions de dollars d’actifs le 21 juillet, tandis que le Bitwise Solana Staking ETF enregistrait 5,8 millions de dollars d’entrées. Des mouvements modestes, à la mesure d’un secteur suspendu à un vote qui, pour l’heure, n’est toujours pas inscrit à l’agenda.
